Pourquoi un mème pourrait bientôt vous coûter 30000 $

Vous vous souvenez des jours simples? Lorsque publier un mauvais mème ne vous coûte que quelques abonnés? Bientôt, cela pourrait vous coûter jusqu'à 30 000 $ (soit environ 23 328 £) ... c'est-à-dire si vous vivez en Amérique et si vous arrachez accidentellement l'image de quelqu'un d'autre.

combien de temps a pris le maquillage de jim carrey pour le grinch

La semaine dernière, la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur d'une mesure visant à ouvrir un nouveau canal de petites créances qui permettrait aux artistes, photographes et créatifs de déposer une plainte pour violation du droit d'auteur sur des images qu'ils ont produites, qui ont ensuite été utilisées sans leur autorisation.



Intitulé de façon accrocheuse le Alternative au droit d'auteur dans l'exécution des petites créances (CASE) Ac t, mais devenant rapidement connue sous le nom de loi anti-meme, la nouvelle législation doit passer par le Sénat avant d'être pleinement adoptée. Si cela se produit, vous devrez faire beaucoup plus attention à ce que vous partagez en ligne. Voici ce que vous devez savoir ...

POURQUOI CELA N'EXISIT-IL PAS AVANT?

Eh bien, en fait, vous pouvez déjà intenter une action en justice pour violation du droit d'auteur si votre image est détournée. Cependant, le coût d'une action en justice en Amérique dissuade souvent les gens, car il pourrait l'emporter sur les dommages que vous seriez récompensés si vous gagniez.

Cette nouvelle loi, CASE, rendrait l'action des créateurs plus abordable, car elle conduirait à la mise en place d'un Copyright Claims Board spécifique au sein du United States Copyright Office, essentiellement un tribunal des petites créances qui traiterait ces affaires dans un coût moindre, au lieu d’obliger les personnes qui déposent des poursuites à porter leur cause devant la Cour fédérale.



Il existe également une loi similaire en Europe, qui a été adoptée l'année dernière. En septembre 2018, la directive européenne sur le droit d'auteur a été adoptée, l'article 13 exigeant techniquement que YouTube et Twitter filtrent automatiquement tout contenu protégé par le droit d'auteur. Certaines personnes craignaient que cela ne mette fin aux mèmes et aux clips musicaux parodiques - comme la plupart de ce que nous aimons sur Internet - mais heureusement, plus d'un an plus tard, cela ne semble pas s'être produit.

POURQUOI AVONS-NOUS BESOIN DE CETTE LOI ANTI-MEME?

Protéger les artistes qui ont besoin de posséder leur travail pour gagner leur vie et leur donner le contrôle de l'endroit où leurs images sont partagées. Experts Réclamer que si la loi pourrait être utilisée pour des images réappropriées dans les mèmes, c'est assez peu probable - il y a un test à quatre facteurs pour voir si quelque chose enfreint le droit d'auteur, y compris si un dommage est causé, si l'œuvre a été transformée par un nouvel élément, si l'utilisation affecte la valeur marchande de l'œuvre et le contexte - par exemple, est-elle utilisée à des fins lucratives?



Il est rare qu’un mème réponde à tous ces critères, mais les mèmes et les images appropriées voyagent souvent plus loin qu’Instagram ou Tumblr. Prenons le cas d'Amanda Kirk, une artiste dont la jolie petite sieste toute la journée, dormir toute la nuit, faire la fête, jamais paresseux, s'est transformée en T-shirts qui ont été vendus partout sur Redbubble sans sa permission. La nouvelle loi serait utile dans la mesure où elle protégerait quelqu'un comme elle, sans lui coûter beaucoup d'argent pour agir.

QU'EST-CE QUI N'EST PAS AVEC LA LOI?

Eh bien, à part sucer le plaisir de notre expérience Instagram, et potentiellement menacer de retirer la seule chose qui nous permet de passer un mercredi matin (comme Zone 51 et Je suis un bébé mèmes), les critiques craignent que la nouvelle législation ne soit exploitée par les trolls du droit d'auteur. UNE Gizmodo rapport cite Meredith Rose, conseillère en politique pour le groupe de défense de l'Internet ouvert Public Knowledge, qui craint que les personnes ordinaires qui partagent des images et ne connaissent pas les règles soient ciblées.

You go glen coco signification

Cependant, dit Rose, le Sénat n'adoptera probablement même pas le projet de loi. Nous avons entendu plus de préoccupations du côté du Sénat et nous travaillons pour voir si nous pouvons élaborer une version de ce projet de loi qui ne crée pas les effets d'entraînement.

Pour l'instant, vos mèmes pourraient être en sécurité.