Chelsea Manning a enfin été libérée de prison

Après 62 jours d'emprisonnement pour avoir refusé de témoigner dans le cadre d'une enquête sur Wikileaks, Chelsea Manning a été libérée de prison.

Les avocats, amis et alliés de Manning ont demandé sa libération depuis qu’elle a été arrêtée en Virginie en mars dernier, affirmant qu’elle était détenue dans des conditions abusives. Le lanceur d'alerte, ancien analyste du renseignement et activiste a été détenu jusqu'à 22 heures par jour à l'isolement.



Manning était publié du centre de détention pour adultes William G Truesdale à Alexandria, en Virginie, jeudi 10 mai, après l'expiration du grand jury qu'elle avait défié. Cependant, sa liberté peut être brève - Manning a reçu une nouvelle assignation lui ordonnant de comparaître devant un autre grand jury, dès la semaine prochaine, selon ses avocats. Elle pourrait être emprisonnée pour outrage au tribunal si elle continue de défier le grand jury - Manning est restée ferme sur le fait qu'elle ne répondrait à aucune nouvelle question, affirmant qu'elle avait donné toutes les informations qu'elle savait auparavant.

Chelsea continuera de refuser de répondre aux questions et utilisera tous les moyens de défense juridiques disponibles pour prouver ... qu'elle a un motif valable de refuser de témoigner, selon une déclaration de ses avocats.

Elle avait auparavant purgé sept ans d'une peine de 35 ans pour divulgation de secrets d'État, après que l'ancien président Barack Obama lui ait accordé sa clémence en 2017. Son traitement en prison a été condamné par des groupes de défense des droits humains comme étant abusif et tortueux.



Comme nous l'avons indiqué précédemment, les grands jurys sont utilisés pour établir la cause probable d'un crime et si des accusations peuvent être portées. Cela se produit sans la présence d'un juge ou d'un avocat de la défense. Selon les critiques du processus, il est évité de favoriser la mise en accusation de l'individu ou du groupe accusé d'un crime.

Les gens ont toujours résisté à s'engager avec un grand jury en raison du secret qui entoure le processus et du pouvoir qu'ils ont sans beaucoup de freins et contrepoids. le Projet de résistance du grand jury , une coalition d'avocats, d'activistes et d'individus visés par le harcèlement gouvernemental, a souligné que de grands jurys ont été utilisés par le FBI et les enquêtes policières contre les mouvements de justice sociale et les militants, de l'ère McCarthy aux mouvements anti-guerre et de libération des Noirs.

L'affaire pour laquelle Manning a été appelée est scellée, il n'y a donc aucun détail sur les raisons pour lesquelles elle subit des pressions pour témoigner. C'est dans le même quartier que le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, a été inculpé.



Je peux - sans aucune hésitation - déclarer que rien ne me convaincra de témoigner devant tel ou tel grand jury d'ailleurs, a déclaré Manning plus tôt cette semaine. Cette expérience jusqu'à présent ne fait que prouver ma conviction de longue date que les grands jurys sont tout simplement des outils dépassés utilisés par le gouvernement fédéral pour harceler et perturber les opposants politiques et les militants dans les expéditions de pêche.

À fonds pour l’équipe de défense de Manning a été mis en place et est ouvert aux contributions.