Un bref guide sur ce qui se passe avec le Brexit

Le Brexit – ce processus par lequel 52% de l'électorat a voté pour rendre 100% du pays insupportable – est devenu une comédie dramatique télévisée qui continue de tuer, puis de ramener, des personnages largement interchangeables dans le but d'éviter l'annulation. . Sauf qu'au lieu de se terminer sur une finale tiède de la série, c'est l'économie qui est retirée des ondes.

Au moment de la rédaction, un jour après que Theresa May a présenté son accord provisoire de retrait tant attendu à son cabinet lors d'une réunion de cinq heures/prise d'otages, il y a eu cinq démissions . Trois d'entre eux étaient des personnes que j'ai dû rechercher sur Google (Shailesh Vara du bureau d'Irlande du Nord, Suella Braverman, qui est ministre adjointe du ministère de la Sortie de l'Union européenne et Anne-Marie Trevelyan, qui serait une SPP au ministère de l'Éducation) . Plus important encore, May a également perdu deux ministres. A 9 heures du matin aujourd'hui 15 novembre, Dominic Raab (celui qui ressemble à Matt Hancock sous stéroïdes anabolisants, et a récemment été très surpris d'apprendre que la Grande-Bretagne est séparé du continent européen par une étendue d'eau ) a démissionné de ses fonctions de secrétaire d'État à la sortie de l'Union européenne. Une heure plus tard, Esther McVey a décidé que faire de l'existence des assistés sociaux une misère vivante n'était plus une incitation suffisante à accepter l'accord de Theresa May sur le Brexit.



Ce n'est pas la première fois que l'une des tentatives de Theresa May pour obtenir le résultat du référendum de 2016 se brise au contact de son parti. Rappelez-vous cet été, quand Harry Maguire faisait des morceaux dans la Coupe du monde, et Île de l'amour était allumé tous les soirs. Le « Chequers Deal » de Tresemmé a entraîné la démission du ministre des Affaires étrangères Boris Johnson (ça fait toujours bizarre de dire cette phrase) et de notre ancien secrétaire au Brexit, David Davis – et c'est avant même qu'il ne soit officiellement présenté aux négociateurs de l'UE, afin qu'il puisse être rituellement sauvage Michel Barnier.

May a échoué dans ses tentatives de fomenter un Brexit qui n'aboutit pas A) à une frontière dure entre l'Irlande du Nord et la République, B) à euthanasier la croissance économique en s'effondrant hors de l'UE selon les termes de l'Organisation mondiale du commerce, ou C) une rébellion d'arrière-ban en dirigeant les Brexiteers. Tout cela est rendu infiniment plus délicat par un peu de politique menée par David Davis plus tôt cette année, qui empêchait les députés de diriger les actions du gouvernement dans le cas où l'obtention d'un accord avec l'UE échouerait - en gros, faire d'un Brexit sans accord un résultat plus probable que pas de Brexit du tout.

Embrouillé? Nous sommes tous. Voici votre guide pratique sur ce qui se passe avec l'accord sur le Brexit tel qu'il est.



QUEL EST LE TERRAIN AVEC LE « RETOUR IRLANDAIS » ?

Alors, qu'y a-t-il réellement sur la table? Aucun des points clés de l'accord sur le Brexit ne surprend autant. Le « backstop irlandais » est le point le plus controversé du document de plus de 500 pages. Cela signifie qu'afin d'éviter une frontière dure, qui contreviendrait aux termes de l'accord du Vendredi saint et conduirait potentiellement à un regain de violence que nous avons vu pendant les troubles, le Royaume-Uni dans son ensemble resterait à l'intérieur d'un territoire douanier (à moins qu'un accord commercial est conclu d'ici juin 2020).

L'Irlande du Nord resterait dans une union douanière et un alignement réglementaire complets avec l'UE, le Royaume-Uni dans une version 'simple' d'une union douanière, et afin d'éviter la nécessité de contrôles douaniers entre l'Irlande du Nord et la République, il y aurait des « contrôles non douaniers » supplémentaires sur certaines marchandises entre l'Irlande du Nord et le continent britannique (êtes-vous avec moi ?). Si, à un moment donné, le Royaume-Uni voulait sortir de ce filet de sécurité, le Royaume-Uni et l'UE devraient former un comité conjoint dans les six mois et convenir ensemble d'y mettre fin.



POURQUOI TOUT LE MONDE EST-IL SI EN COLÈRE ?

Brexiteers, qui étaient jamais aussi intéressé par les termes de l'accord du Vendredi saint de toute façon , sont furieux parce que cet accord de soutien - bien qu'il s'agisse d'un dernier recours en cas d'échec des négociations commerciales - donne à l'UE un droit de veto effectif sur la possibilité pour le Royaume-Uni de sortir de l'orbite réglementaire de l'UE. En fait, les Tory Brexiteers ont suggéré qu'afin d'éviter la frontière dure, nous pourrions simplement suivre les marchandises traversant les frontières internationales en utilisant une technologie qui, euh, n'a pas encore été inventé .

Le Parti unioniste démocrate, alias les bigots diaboliques Theresa May a formé un gouvernement avec en 2017, ont rechigné à l'idée que l'Irlande du Nord aura des liens commerciaux plus étroits avec la République d'Irlande qu'avec le continent britannique. Pendant ce temps, le Parti nationaliste écossais, soutenu par un électorat qui a voté à 62 % pour Remain en 2016, se demande à haute voix pourquoi l'Écosse ne peut pas également rester effectivement dans le marché unique et une union douanière après le Brexit si l'Irlande du Nord bénéficie d'un traitement spécial (d'où le renforcement de leurs arguments en faveur de l'indépendance).

Le filet de sécurité irlandais signifie presque certainement que Theresa May – si elle survit cette semaine – ne pourra pas obtenir son accord par le biais d'un vote parlementaire. Si, par miracle, elle le fait, il pourrait y avoir la perspective très réaliste de la rupture du Royaume-Uni à la suite de cela.

QUE DISENT LES TRAVAILLEURS ?

Les travaillistes ont marché sur une ligne fine au cours des deux dernières années. Ils ont essayé d'apparaître comme des Leavers suffisamment réticents dans leurs circonscriptions urbaines pro-UE, tout en évitant d'être martelés comme le « parti du reste » par les conservateurs. Et maintenant? Eh bien, après avoir réussi à négocier un accord délicat lors de la conférence de leur parti cette année, l'opposition de Sa Majesté s'est (au moins sur papier) déterminée à mesurer l'accord de Theresa May par rapport à six épreuves . Si l'accord ne répond pas à ces critères – ce qui est à peu près une éventualité bien définie – alors ils le rejetteront lorsqu'il sera présenté au Parlement en décembre.

L'idée est qu'une défaite déclencherait un vote de défiance et qu'aucun gouvernement alternatif ne serait formé dans les 14 jours, nous aurions une autre élection générale, que les travaillistes gagneraient et – enfin – nous verrons Jeremy Corbyn se promener dans le n ° 10 et fredonner Parler le plus dur .

Il y a deux clés potentielles dans les travaux. La première est que les députés travaillistes représentant les circonscriptions de Leave pourraient être tentés de voter pour l'accord de Theresa May, car ils ne veulent pas donner l'impression qu'ils essaient d'usurper le résultat du référendum. Cependant, avec des Brexiteers travaillistes hardcore (et légèrement terrifiants) comme Kate Hoey et Graham Stringer disant que même eux voteraient probablement contre l'accord , cela semble assez improbable.

La deuxième clé (et potentiellement plus grande) est que les députés travaillistes modérés auto-identifiés qui ont été vocalement anti-Brexit au cours des deux dernières années envisageront la perspective d'un 'No Deal Brexit' comme des chevaux effrayés. Le temps presse pour qu'il y ait beaucoup d'espoir d'un deuxième référendum avant le Brexit Day en mars prochain. Il est probable que quelques députés travaillistes se demanderont s'il vaut mieux accepter un accord de merde plutôt que pas d'accord, le tout dans l'intérêt de l'unité nationale. Mais il est difficile de voir comment les députés travaillistes – en particulier ceux qui fustigent Corbyn depuis trois ans pour ne pas s'être suffisamment opposés aux conservateurs et/ou au Brexit – parviendront à justifier de voter avec le gouvernement pour faire passer leur branleur. Brexit.

L'accord de retrait timide de Theresa May a réussi à énerver à la fois les Brexiters et les Remainers; ce serait un politicien sans sauce qui laisserait passer la chance de plaire à ces deux blocs de vote à la fois.

QUE SE PASSE-T-IL ENSUITE ?

Il est probable qu'il y ait d'autres démissions ministérielles en préparation - bien que ce soit Penny Mordaunt, Michael Gove (qui aurait été offert le travail de secrétaire du Brexit), ou peut-être même un Tory Remainer est à deviner. La lettre de censure de Jacob Rees Mogg envers Theresa May a été envoyée au Comité de 1922. Si 48 députés conservateurs écrivent à Graham Brady, le président du comité, pour exiger un vote de défiance, alors un défi de leadership sera déclenché – et alors nous pourrions potentiellement être confrontés à un nouveau premier ministre sans avoir eu d'élections générales.

Les travaillistes s'efforceront de travailler à travers le Parlement pour pouvoir à la fois voter contre l'accord et éviter une catastrophe sans accord en poursuivant des motions urgentes et des amendements au vote significatif. Et Arlene Foster - l'agent en chef du chaos du DUP - déclenchera autant de clusterfecks que possible pour s'assurer que l'union entre l'Irlande du Nord et le continent ne soit pas affaiblie, même si cela signifie saper la confiance de son parti - et - arrangement en matière d'approvisionnement avec les conservateurs.

La seule chose qui est sûre, c'est que maintenant tout est à jouer. Si quelqu'un a besoin de moi, je surveillerai la livre sterling par rapport au dollar et je ferai le plein d'antibiotiques et d'eau en bouteille.