Examen des fausses chansons populaires de Spotify créées par de faux artistes

Spotify a beaucoup de pouvoir dans l'industrie de la musique. Les labels se battent pour que leurs artistes figurent en bonne place sur les listes de lecture populaires, les graphiques changent leurs règles pour s'adapter aux nouvelles tendances du streaming, et les musiciens doivent se contenter des paiements de redevances que le géant de la technologie décide de verser. La société est généralement considérée comme celle qui dicte l'avenir de l'industrie de la musique - et cette semaine, elle a été prise dans un scandale étrange qui en révèle plus sur l'avenir qu'il n'y paraît au départ.

La semaine dernière, Vautour a publié un article décrivant les nombreuses façons dont les algorithmes et les systèmes de redevances de Spotify étaient utilisés par tout le monde, des spammeurs aux superstars. Une information particulière qui s'est démarquée était la référence à un article obscur, vieux de près d'un an, sur le blog d'initiés de l'industrie. Entreprise de musique dans le monde qui expliquait comment un certain nombre de listes de lecture d'ambiance, de détente et de piano de Spotify étaient remplies d'artistes qui n'existent pas réellement.



la sainte vierge marie (1996), chris ofili

Ces artistes - qui ont des noms indescriptibles comme Novo Talos, Piotr Miteska et Mbo Mentho - ont accumulé des dizaines de millions de pièces de théâtre entre eux, mais ils n'ont aucune présence en ligne en dehors de Spotify, et ils n'apparaissent sur aucun autre service de streaming. . MBW a allégué que les pistes étaient commandées par Spotify, la société de technologie payant des frais fixes aux producteurs et plaçant les chansons favorablement sur leurs listes de lecture populaires afin d'éviter de verser des redevances sur ces pistes. Spotify a nié cela, mais l'idée qu'ils pourraient donner de la place à de faux artistes à la place de vrais artistes, dont la carrière pourrait en fait bénéficier de l'exposition, a été considérée comme un réel problème.

Le tout est assez vertigineux et difficile à comprendre, surtout si vous ne comprenez pas les redevances, les droits ou l'art sombre de faire figurer une piste dans la liste de lecture d'un conservateur Spotify. (Nous vous recommandons de lire ces articles sur Le bord , MBW , et Watt pour avoir des informations sur ce qui se passe et pourquoi c'est important.) Mais ce qui était clair, c'est que les morceaux ont tous été créés par de vrais musiciens opérant sous différents pseudonymes. Ils provenaient de diverses sources, qu’il s’agisse du duo de production Quiz & Larossi (qui a travaillé avec Kelly Clarkson et Diana Ross) ou de compositeurs d’agences comme la société suédoise Epidemic Sound.

Au-delà des questions éthiques que tout cela soulève, il y a un éléphant dans la pièce avec cette histoire: la musique est-elle réellement bien ?



C'EST TOUT LE MÊME

En m'asseyant pour écouter les dix faux artistes les plus populaires sur Spotify, la première chose qui me frappe, c'est à quel point tout cela semble similaire. Les artistes font tous de la douce musique de piano solo, du genre qui remplit les listes de lecture appelées Piano doux vol. 2 ou alors Concentration complète Vol. 1 ou alors Piano & Chill . Ce ne sont pas des bangers de club ou des chansons pop parfaites: elles sont toutes instrumentales, elles sont toutes classiques et elles ne sont toutes pas menaçantes. Les compositions de Gabriel Parker sont songeuses et solitaires, tandis que celles de Charlie Key sont un peu plus émotives - elles semblent pouvoir faire la bande originale d’un drame ITV médiocre, l’un de ceux-là. publicités étrangement mélancoliques pour le pain , ou même les publicités American Express qui apparaissent pour les non-abonnés sur Spotify lui-même.

Je me souviens de Yann Tiersen, le compositeur français dont la partition de 2001 est devenue un incontournable du cinéma Amélie a atteint des niveaux de popularité inexplicables au milieu des années 2000. J'ai toujours trouvé la partition de Tiersen totalement insipide, mais elle était toujours au sommet des Top Artists sur last.fm (à l'époque où last.fm était encore une chose). L'appétit pour la musique offensivement inoffensive se perpétue aujourd'hui.

Charlie Key

Charlie Key, l'un des prétendument de Spotifyfaux artistes



C'EST TOUT LE MÊME, AUSSI

Les œuvres d'art de tous ces artistes sont de la même manière indéfinissables, faisant essentiellement un tour paresseux sur une gamme de tendances populaires de l'art de couverture conviviales pour les blogs de ces dernières années. L’art de Benny Treskow utilise des photos fades de cieux nuageux. Lo Mimieux utilise des photos de stock fades de ciel nuageux en noir et blanc. Relajar utilise des photos de stock fades de ciel nuageux, mais avec un filtre Instagram. Ana Olgica, à son crédit, est un peu plus branchée: l'une de leurs sorties a une maquette d'un autocollant en vinyle, tandis qu'une autre utilise ce style d'art néoclassique compatible avec les ondes de vapeur que tout le monde utilisait il y a quatre ans.

À l'instar de la musique, l'œuvre d'art est conçue pour attirer le moins d'attention possible sur elle-même, s'intégrant simplement à ce qui existe déjà plutôt que d'essayer de trouver un nouveau terrain pour percer.

C’EST PARFAITEMENT FIN, ENCORE VRAIMENT BIZARRE

Il est indéniable que ces artistes sont tous très talentueux - vous devez être virtuose si vous êtes capable de composer un nombre déconcertant de pistes, vraisemblablement à grande vitesse, et de les faire aimer par les utilisateurs de Spotify. Et la musique est aimé par les gens - il y a même versions de couverture sur YouTube . Mais tout cela a une qualité légèrement par cœur et professionnelle, ce qui aurait du sens s'il a effectivement été fait à la commande.

Pris individuellement, il est difficile de dire que les pistes sont mauvaises en tant que telles. C’est une musique de fond et vous n’avez pas besoin de l’écouter trop attentivement. Mais pris ensemble, les choses deviennent un peu bizarres. Au début, les pistes forment juste un paillis agréable mais sans caractère, mais après un certain temps, les similitudes commencent à se sentir étranges. Vous commencez à entendre des choses que vous n'étiez jamais censées entendre: pourquoi sont-elles toutes enregistrées et mixées de la même manière? Pourquoi tout cela plat ? Cela commence à ressembler à de la musique créée par des robots ou générée par l'intelligence artificielle - parfaitement fonctionnelle, mais totalement stérile. Il est propre, poli et horriblement soigné. Vous avez l'impression que cela pourrait durer indéfiniment, générant automatiquement des variations infinies sur le même thème.

IL SIGNALE L'AVENIR DE LA MUSIQUE, POUR LE MEILLEUR OU LE PIRE

Que cela vous plaise ou non, l'intelligence artificielle et les algorithmes joueront un rôle important dans l'avenir de la musique. Les entreprises technologiques investissent des millions pour affiner sans cesse leur produit, envisageant un avenir où les amateurs de musique n'auront plus à se soucier de l'aspect «découverte» de la découverte musicale et verront au contraire leur son idéal livré sans contexte directement à leurs oreilles. L'année dernière a vu la sortie de la première chanson pop AI, et combinée avec le fait que Internet est principalement des robots , est-ce exagéré d'imaginer de fausses listes de lecture remplies de fausses chansons générées par de faux artistes écoutés par de faux utilisateurs? Le faux est le nouveau réel. Bienvenue dans le futur, bienvenue en enfer.