Donatella Versace n'aura pas à témoigner dans le procès en cours de Fashion Nova

En novembre 2019, Versace a annoncé qu'elle poursuivait Fashion Nova, affirmant que la société de mode rapide avait délibérément copié ses créations les plus célèbres et les plus reconnaissables, notamment son célèbre imprimé Barocco noir et or et l'emblématique Jungle Print popularisé par J.Lo en 2000 (et revisité chez la maison de luxe Spectacle SS20 ).

Puis, riposter lors des accusations de copie avec 32 défenses en janvier 2020, Fashion Nova a remis en question le droit de Versace de protéger certains de ses designs, au motif qu'ils ne sont pas originaux, comportant des figures et des motifs géométriques standard qui sont dans le domaine public et largement utilisé dans l'industrie de la mode et de l'habillement.



Maintenant, dans une nouvelle mise à jour sur l'affaire, La loi sur la mode possède signalé que Donatella Versace n'aura pas à témoigner personnellement, une décision prise par la juge Rozella Oliver du tribunal de district américain du district central de Californie. Cela survient malgré que Fashion Nova ait poussé le directeur artistique et le vice-président à témoigner dans le cadre de l'affaire de contrefaçon en cours.

guide anonyme de piratage isis

Plus précisément, Fashion Nova a affirmé que Donatella Versace détenait des informations relatives à l'affaire qui n'ont pas pu être fournies par Antonio Masciariello, directeur principal de Company Heritage & Special Projects de la marque italienne, lors de sa propre déposition du 6 août – à savoir, des informations sur la conception et création de la célèbre robe à imprimé jungle de Versace.

Selon Fashion Nova, M. Masciariello n'avait aucune connaissance et n'a pas pu témoigner sur le processus de production de la Jungle Trade Dress, ce qui est en partie ce qui a conduit la marque à demander le témoignage de Donatella elle-même.



Versace a par la suite répondu que la demande de Fashion Nova devait être refusée pour de multiples raisons, notamment le fait que : Mme Versace ne possède pas une connaissance unique ou supérieure d'un fait pertinent et important pour cette action en justice, et, exigeant que Mme Versace prépare et siéger pour une déposition imposerait un fardeau indu.

Le juge Oliver s'est rangé du côté de Versace dans une ordonnance du 13 août, déclarant que : les informations (que Fashion Nova) prétend avoir besoin de Mme Versace qu'elle n'a pas pu obtenir de M. Masciariello ne sont pas suffisamment pertinentes pour justifier la déposition de Mme Versace, ou que (Fashion Nova) n'a pas montré que l'information est uniquement à la connaissance de Mme Versace. Néanmoins, Versace devra encore répondre à Fashion Nova concernant les informations qu'elle n'aurait pas reçues lors de la déposition de Masciariello.