Le site Web qui aide les femmes américaines à pratiquer leurs propres avortements

Les femmes pratiquent depuis longtemps leurs propres avortements: avant l'historique Roe V Wade , et après. Les rapports de l'année dernière montrent que 4% des femmes au Texas seulement ont tenté de s'auto-induire . Et alors que l’administration Trump poursuit son attaque contre les droits reproductifs des femmes aux États-Unis, un nouveau projet aide les femmes qui souhaitent provoquer leur propre avortement avec des médicaments sûrs, en dehors des cliniques ou des hôpitaux.

Les femmes aident les femmes a créé Avortement autogéré, sécurisé et pris en charge (SASS) , un portail dédié à fournir des conseils et des conseils aux femmes qui ont acheté indépendamment leurs propres pilules (comme le misoprostol, un médicament reconnu comme sûr par l’Organisation mondiale de la santé ). Bien qu'ils ne puissent pas aider à les obtenir en raison de la loi, une équipe de conseillers ayant une formation complète donne des conseils sur l'utilisation des pilules et le financement disponible pour l'accès, et le service est privé et confidentiel.



Aux États-Unis, il est illégal d’administrer ou de prendre les pilules en dehors des cliniques certifiées. En 2014, une femme a reçu jusqu'à 18 mois pour avoir acheté des pilules à sa fille adolescente pour un avortement. Et à l'époque contemporaine, les femmes ont été suffisamment désespérées pour essayer des méthodes de bricolage peu sûres.

Il y a les cas mis en lumière aux États-Unis comme celui de Anna Yocca , accusée de tentative de meurtre lorsqu'elle a été accusée d'avoir tenté d'avorter à l'aide d'un cintre. Après l'indignation mondiale, sa peine a été réduite à un an, plaidant coupable d'avoir tenté d'obtenir une fausse couche. Il y a le cas toujours actif de Michelle Frances Roberts - les revendications portent sur des restes fœtaux retrouvés à son domicile. Purvi Patel a été condamnée à 20 ans de prison pour féticide après s'être auto-induite en 2013. Aux États-Unis, au moins 18 femmes ont été inculpées de crimes liés à l'auto-extinction.

Le cintre est l'une des images les plus évocatrices, dérangeantes et réelles qui figurent dans de nombreuses manifestations pour l'accès à l'avortement. Il y a des histoires d'horreur de bains chauds, d'herbes, d'aiguilles à tricoter et de cuillères. SASS fait partie du cadre qui rend les avortements de bricolage avec des pilules sûrs, informés et dignes.



Les lois entourant les droits reproductifs varient d'un État à l'autre et les conseillers donnent des conseils personnalisés aux femmes qui utilisent leur ligne d'assistance. Par exemple (et c'est assez scandaleux), dans certains États, les médecins peuvent en fait mentir sur affirmations totalement fausses avortement environnant, comme les fœtus éprouvant de la douleur, et des liens avec le cancer du sein et l'infertilité. Ci-dessous, nous parlons à Susan Yanow, la porte-parole américaine de Women Help Women, de la dé-médicalisation de l’avortement et de l’avenir de l’autonomie totale des femmes.

Pourquoi le projet est-il si nécessaire maintenant?



Susan Yanow: Comme l'a montré l'effusion de soutien dans le monde entier lors de l'inauguration, de nouvelles menaces pèsent sur le droit à l'avortement aux États-Unis, et les femmes du monde entier reconnaissent cette menace.
Nous savons que les femmes gèrent elles-mêmes leurs avortements depuis des années partout dans le monde. Ce n’est pas un phénomène nouveau, mais ce qui est nouveau, c’est l’effort pour faire en sorte que ces femmes disposent de toutes les informations dont elles ont besoin pour pouvoir le faire en toute sécurité, efficacement et avec dignité.

Et quels sont vos plus grands espoirs que le projet pourra réaliser?

Susan Yanow: Pour briser le mythe autour de la pilule abortive, pour travailler avec d'autres qui travaillent pour la démédicaliser et la rendre plus accessible. Il y a des collègues aux États-Unis qui travaillent pour le faire en vente libre et ce projet fait partie de ce que nous considérons comme un effort de collaboration visant à montrer que les femmes peuvent être dignes de confiance et à utiliser ces pilules de manière sûre et efficace. Des projets comme Women Help Women et Women On Web aident les femmes à le faire elles-mêmes depuis des années. Ce n’est donc pas un concept révolutionnaire - ce qui est révolutionnaire, c’est de soutenir les femmes aux États-Unis.

Soins de santé pas cintres

via Twitter

Avez-vous à l'esprit un groupe démographique particulier de femmes lors de la création de ce projet - celles qui ont du mal à accéder à l'avortement pour des raisons économiques, ou des partenaires de contrôle et abusifs par exemple.

Susan Yanow: Il y a eu des recherches sur les femmes qui gèrent elles-mêmes leurs avortements depuis l’an 2000, et ce que nous savons, c’est que nous ne connaissons pas toutes les raisons. Une étude a été réalisée en 2000 à New York, où l'avortement est couvert par Medicaid. Les femmes à faible revenu n’ont pas à payer, il y a de très bons métros et de nombreuses cliniques. Mais pourtant, les recherches ont montré que certaines femmes s'autogéraient plutôt que d'aller dans une clinique.

On peut deviner que certaines femmes disent qu'elles préfèrent simplement avoir le contrôle sur le moment où elles prennent leur première pilule et tout faire à la maison elles-mêmes; ils aiment l'intimité, ne pas aller à la clinique et se faire hurler dessus par les manifestants. C'est aussi moins cher. Mais cela ne veut pas dire qu’ils ne pouvaient pas y aller. Par exemple, vous, assis à Londres en ce moment - si vous aviez 500 £ dans votre poche, assez pour aller à la clinique, mais vous aviez une autre option qui ne coûtait que 50 £ et vous pouviez l'obtenir par la poste et le faire à la maison, avec de bonnes informations. Certaines femmes préfèrent se rendre à la clinique et se faire contrôler par un médecin, et d'autres non.

Tout est individuel et relatif. C’est intéressant ce que vous dites de la «dé-médicalisation», nous entendons généralement «dépolitiser» dans le discours.

Susan Yanow: Eh bien, je pense que c'est trop médicalisé parce que c'est politisé, non? Les gens gèrent leur diabète à la maison et c'est plus compliqué médicalement que de prendre ces pilules, mais il n'y a personne dans la rue qui dit: `` Oh, protégez les gens, assurez-vous qu'ils savent ce qu'ils font - ces pauvres, pauvres gens atteints de diabète qui comprendre ». Nous savons que la rhétorique est due au fait qu’il s’agit d’un avortement. Je pense que c'est surmédicalisé, et je ne peux parler qu'au nom des États-Unis, mais je pense que c'est vrai dans le monde entier, parce que c'est l'avortement et que c'est un moyen de contrôler.

Quelles sont les valeurs fondamentales du projet?

Susan Yanow: Je pense que les valeurs devraient, espérons-le, être véhiculées dans chaque e-mail et tout ce que Women Help Women dit. Nous faisons confiance aux femmes. Nous croyons que les femmes ont le droit de prendre des décisions concernant leur autonomie corporelle, et on peut leur faire confiance pour le faire, quel que soit leur choix; que ce soit de devenir enceinte, de ne pas devenir enceinte, d’avoir un bébé, de ne pas avoir d’enfant - est un droit fondamental de décider.

Quels sont les plus grands défis pour assurer la sécurité et la légalité de ce projet?

Susan Yanow: Il y a d'énormes défis, l'un étant qu'au cours des dernières années, plus de 10 pour cent de nos cliniques ont fermé en raison de la législation restrictive dans les États et des coûts supplémentaires. Nous avons une administration très hostile maintenant où le président élu a juré d'annuler la loi qui a légalisé l'avortement en 1973. Notre Cour suprême comptait neuf personnes et nous avons eu une victoire très importante l'été dernier, mais le nouveau président vient de donner une Cour suprême siège à quelqu'un qui est hostile à l'avortement et si un autre poste est pourvu par ce président, ils pourraient renverser la loi et rendre l'avortement illégal. Si l’avortement autogéré est une bonne option pour certaines femmes, il ne devrait pas être la seule option - il devrait y avoir un accès et des cliniques. C’est d’une importance cruciale.

Comment travaillez-vous pour protéger l'identité des femmes qui utilisent votre service?

Susan Yanow: Ainsi, lorsqu'elle accède à notre site Web, qu'elle accède à un portail et pose sa question, il n'y a rien dans son appareil pour enregistrer sa question. Lorsqu'on répond à sa question, ce qui revient est un lien unique et sécurisé avec sa réponse qui disparaîtra ensuite dans les sept jours. La seule information demandée à une femme est si elle a confirmé la grossesse et comment. Un conseiller doit savoir si elle a subi une échographie ou un test d'urine. On lui demandera combien de jours elle est enceinte et il y aura une calculatrice pour l’aider. Elle a demandé un prénom ou un surnom et dans quel état elle se trouve. Pour ce qui est des conseils aux gens sur les cliniques et le soutien financier, cela varie d’un État à l’autre et où il existe des fonds d’avortement pour aider les femmes.

Les gens gèrent leur diabète à la maison et c'est plus compliqué médicalement que de prendre ces pilules - Susan Yanow

comment avoir un papa de sucre

Il doit être difficile de travailler sur un champ aussi large compte tenu de la taille des États.

Susan Yanow: Eh bien, pour vous donner une idée, il y a de nombreuses régions de notre pays où il y a 500 km d'une clinique, et elles nécessitent une période d'attente de 24, 48 ou 72 heures, donc la femme doit faire ce voyage deux fois ou passer la nuit. C’est du temps supplémentaire loin du travail ou de la garde d’enfants. Cela peut être comme conduire du Danemark au Portugal.

Est-ce l'avenir des droits à l'avortement?

Susan Yanow: Je pense que c’est une pièce - nous aurons toujours besoin de cliniques. Les pilules ne doivent être utilisées que jusqu'à 10 semaines, et de nombreuses femmes ont besoin d'avorter après 10 semaines. Parfois, un avortement par aspiration est une meilleure option, et certaines femmes se sentent plus en sécurité et plus en sécurité lorsqu'un clinicien est impliqué. C’est un choix: ce n’est pas la voie de l’avenir, car elle est déjà là. Les femmes de toute l’Amérique latine utilisent ces pilules, les femmes de toute l’Irlande, franchement, les utilisent - et les femmes des États-Unis, même si nous ne pouvons pas les mesurer. Ce n’est pas nouveau, ce qui est nouveau, c’est de s’assurer que ces femmes sont soutenues.