Les filles ivres ne peuvent pas être violées, règle le tribunal de l'Oklahoma

Il y a eu récemment des développements douteux dans le système juridique américain. Avec les personnes transgenres refusé l'accès aux toilettes , La planification familiale est annulée, et la «liberté religieuse» gagne la priorité sur les droits LGBT de base, on commence à avoir l’impression que le pays a fait marche arrière.

Maintenant, dans le but de prouver cette théorie, un tribunal de l'Oklahoma aurait statué que le fait d'avoir des relations sexuelles orales avec une personne inconsciente ne compte pas légalement comme une agression sexuelle.



Selon Le gardien , la décision controversée a été rendue par un juge du comté de Tulsa en novembre dernier; qui a rejeté les accusations de viol sur la base des statuts de l’État. Il aurait affirmé que forcer une personne ivre et inconsciente à pratiquer des relations sexuelles orales n'était pas légalement considéré comme un viol.

L'affaire - qui impliquait deux lycéens - a fait l'objet d'un appel en mars: pour aboutir à une décision unanime en faveur du défendeur. La sodomie forcée ne peut pas se produire lorsqu'une victime est tellement en état d'ébriété qu'elle est complètement inconsciente au moment de l'acte sexuel de copulation orale, le tribunal déterminé .

Selon les archives, la jeune fille de 16 ans impliquée dans l'affaire était fortement intoxiquée, un test sanguin la montrant dans la catégorie des intoxications alcooliques graves (0,34 alcool). Malgré cela, son agresseur de 17 ans - dénommé «RZM» - a insisté sur le fait qu’elle avait consenti à des relations sexuelles orales; avec des tests hospitaliers révélant son ADN autour de sa bouche et à l'arrière de sa jambe. La jeune fille n'aurait apparemment aucun souvenir de l'incident et ne pouvait même pas se souvenir d'être montée dans sa voiture.



La défense a affirmé que la loi énumère un certain nombre de circonstances qui constituent un viol, mais cet exemple précis n'en faisait pas partie. L'avocat de RZM, Shannon McMurray, a affirmé qu'il n'y avait absolument aucune preuve de force, ou qu'il faisait quoi que ce soit pour obliger cette fille à lui faire une fellation ... à part qu'elle était trop ivre pour consentir.

Le procureur du district du comté de Tulsa, Benjamin Fu, qui dirigeait l'affaire, a déclaré que la décision l'avait laissé complètement perplexe.

je te veux bébé meme

Le sens ordinaire de la sodomie orale forcée, de l'utilisation de la force, comprend le fait de profiter d'une victime qui était trop ivre pour consentir, a déclaré Fu. Je ne crois pas que quiconque, jusqu’à ce jour, ait cru que l’état du droit était que ce type de conduite était ambigu, encore moins légal. Et je ne pense pas que la loi était une échappatoire tant que le tribunal n’a pas décidé que c’était le cas.